Ich rufe morgen mal bei der gegnerischen Versicherung an, werde a) fragen, ob der Fall schon bekannt ist und b) denen sagen, dass ich einen Gutachter beauftragen werde und ob der direkt mit denen abrechnen soll…und dann höre ich, wenn etwas abgelehnt wird.  Wenn nicht, rufe ich bei Triumph an und frage nach deren Gutachter und direkt Termin zur Reparatur danach.    Wenn doch abgelehnt wird, dann halt mit Anwalt. 

Und da kann man nicht mit Warten, bis er auch wirklich benötigt wird?  Wir brauchen uns alle nicht Wundern, wenn die Versicherungen immer teurer werden, wenn pauschal immer ein Anwalt dazu gezogen wird.  Das Gutachten vom Gutachter geht zur Versicherung und wenn die damit ein Problem hat, wird der Gutachter erst einmal kontaktiert, welcher das Gutachten erstellt hat.  Diese Gutachter kennen sich übrigens auch sehr gut aus, da es ihr täglich Brot ist. Da braucht es erst einmal überhaupt keinen "pauschalen" Anwalt. Der Gutachter wird schon sagen, wenn es wegen dem Gutachten vielleicht doch nötig ist.  Bei meinem unverschuldeten Unfall in Montenegro habe ich auch keinen Anwalt genommen. Warum auch? Darum hat sich meine Versicherung gekümmert.  Also erst einmal abwarten und nicht gleich mit Kanonen auf Spatzen schießen. 

Konnte ich mir auch nicht vorstellen, deshalb hab ich extra nochmal nachgefragt. Allein die Eröffnung eines Falles und die Deckungszusage lässt die Selbstbeteiligung fällig werden. 

Einen Gutacher will ich auf jeden Fall, schon wegen eventueller verdeckter Schäden

Hallo Jürgen, ich habe auch eine Selbstbeteiligung, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass man die zahlen muss bzw. am Ende nicht wiederbekommt. Ich denke auch, dass mir die Versicherung einen Anwalt nennt. Mir ja egal, wo der herkommt.  Ich habe die Versicherung ja auch bereits angeschrieben.